W ramach projektu kontynuowane są indywidualne wywiady pogłębione.

W Klastrze Przemysłowym Evoluma realizowane są IDI2, których celem jest określenie kluczowych kompetencji dla każdego z 20 najważniejszych stanowisk menedżerskich i wykonawczych niezbędnych w procesie transformacji przedsiębiorstwa w kierunku Przemysłu 4.0.

Z kolei w Polskim Klastrze Budowlanym prowadzone są IDI1, mające na celu identyfikację kluczowych stanowisk menedżerskich i wykonawczych, które odgrywają istotną rolę w procesie tej transformacji.

Warto podkreślić, że rozpoznawanie i doskonalenie kluczowych kompetencji dla Przemysłu 4.0 odbywa się wśród firm należących do dwóch Krajowych Klastrów Kluczowych. Oznacza to, że w obu przypadkach mamy do czynienia z najlepiej rozwiniętymi klastrami w Polsce, wyróżniającymi się najwyższą skutecznością w zarządzaniu relacjami kooperacyjnymi pomiędzy firmami członkowskimi.

Dzięki zaangażowaniu koordynatorów obu klastrów zyskujemy dostęp do najbardziej innowacyjnych i konkurencyjnych firm w Polsce – firm, które mają już doświadczenie we wdrażaniu technologii Przemysłu 4.0. To właśnie one tworzą reprezentatywną grupę do realizacji pogłębionych badań jakościowych (IDI1 i IDI2).

Kwiecień, z wykonawczego punktu widzenia, okazał się dla zespołu okazją do rozwijania kompetencji „Wytrwałość wdrożeniowa”. Ze względu na świąteczny układ kalendarza oraz intensywną aktywność targową i eksportową firm, wiele spotkań zostało przełożonych na maj 2025 roku.

Dodatkowo, w maju br. zorganizowaliśmy dodatkowe spotkanie FGI1, w ramach którego weryfikowaliśmy kluczowe stanowisko wykonawcze: Integrator procesu (wskazywane pierwotnie do podsektorów: metalowo-maszynowego, szkutniczego oraz medycznego). Pogłębiona analiza przy okazji przeprowadzanych IDI2 w przedsiębiorstwach wykazała, że takie stanowiska w firmach na tą chwilę wprost nie wstępują, oraz nie da się bezpośrednio wskazać stanowisk równorzędnych do ww. Jednocześnie przedsiębiorstwa podkreślały, że w przyszłości takie stanowiska mogą stać się realnymi stanowiskami. Po dyskusji w ramach grupy fokusowej przedstawiciele poszczególnych podsektorów zgodnie uznali, że za kluczowe stanowisko należy uznać: Analityk danych.